ISO Trio 独立系统运营商:三个动态未来电网运营商的电力存储来源:Power-Gen 翻译:中展世贸国际会展 随着能源转型的推进,储能技术在电力系统中的作用越来越重要。为了更有效地整合储能资源,市场设计必须不断进化以适应这些变化。在这方面,ISO Trio模式代表了一种新的尝试,旨在通过三个动态电网运营商来探索储能的未来。 ISO(独立系统运营商)负责电网的可靠运行,包括确保供电与需求之间的平衡。传统的ISO通常只有一个运营商负责较大地理区域的电网管理。然而,ISO Trio模式引入了三个动态电网运营商,每个运营商专注于电网的不同方面,如频率调节、电压控制和系统优化等。 这种模式的好处包括: 1. 提高灵活性:三个不同的运营商可以更灵活地响应电网的需求,尤其是在高比例的可再生能源接入电网时。 2. 专业化管理:每个运营商可以专注于其最擅长的领域,从而提高整体电网的效率和可靠性。 3. 创新激励:通过竞争和合作,三个运营商可能会推动更多创新,包括储能技术的新应用。 4. 改善市场准入:多个运营商可能为储能开发商提供更多的市场机会,使他们能够获得更多的收益。 ISO Trio模式对于储能开发商来说是一个积极的信号,因为它意味着他们的服务可能会更加受到重视,并且有更多机会参与到电网运营中。此外,这种模式也可能促进储能技术的成本效益和性能改进,从而加速能源转型过程。 总之,ISO Trio模式是对未来电网运营模式的一种探索,它可能会改变储能资源的利用方式,并为储能技术的进一步发展和应用打开新的大门。随着试点项目的实施和评估,我们可以期待这种模式将为储能行业带来新的机遇和挑战。 弗吉尼亚州多米能源的干桥蓄电池储能系统,位于切斯特菲尔德县(照片由多米能源提供)。 “ISO三重奏:三个动态电网运营商的存储未来”是今年1月在新奥尔良举行的POWERGEN国际会议上的一个小组讨论。该讨论由Jay Dauenhauer主持,他是Energy Cast播客的主持人。小组讨论包含在Energy Cast的最新一集中,下面提供了链接。 作为我在POWERGEN国际能源存储委员会担任主席的第二年,我真的希望我们能专注于实际话题,以帮助开发者将项目落地。其中一个重要的组成部分是吸引那些帮助设计市场的决策者,这些市场使得存储项目值得追求。 美国被划分为几个电力市场。你有“传统”的批发电力市场(东南部、西南部和西北部),通常是垂直整合的,由公用事业公司管理发电/输电/配电和能源销售。区域输电组织(RTOs)和独立系统运营商(ISOs)更加分离(“放松管制”),是由联邦能源管理委员会(FERC)设计的,旨在1)将更多独立发电商引入市场并增加价格竞争,以及2)确保大地理区域的可靠性。 如今,美国有七个RTO/ISO。对于我的能源存储市场小组讨论,我有幸邀请到了来自三个最大的ISOs的现任和(1)前任“市场设计经理”: - Mike DeSocio,Luminary Energy, LLC的创始人兼CEO(前NYISO市场设计总监) - Danny Johnson,CAISO市场设计部门经理 - Sai Moorty,ERCOT市场设计的负责人 虽然这三位都为促进能源存储市场的强劲发展做出了巨大努力,但目前仍处于初期阶段。我的嘉宾们介绍指出,直到2021年,能源存储项目才大规模上线。 我的嘉宾们讨论了一系列让储能开发商获得回报的工具。为了简化起见,让我们关注这三个: 1. 能源市场:作为发电商参与批发市场。在较低价格充电并在较高的批发能源价格放电通常被称为“套利”。这些能源市场的例子包括“日前”和“实时”市场。 2. 容量市场:为未来可用的资源支付费用(不要与日前市场混淆)。这个工具已经被使用了多年,以保持批发市场上传统能源发电形式的“资源充足”。目前只有NYISO为能源存储提供了这种形式的市场。 3,辅助服务:一系列广泛的功能,本质上帮助维持电网的可靠性,特别是随着更多可再生能源并网。例子包括电压调节、频率响应、应急储备和旋转备用。所有三个独立系统运营商(CAISO, ERCOT, NYISO)都要求储能运营商参与这些服务。 加利福尼亚州、纽约州和德克萨斯州拥有多样化的气候和政治环境,这三个独立系统运营商的优先事项也是如此。 “如果有人在ERCOT电网上安装电池……他们的目的是赚钱,”Sai说。他指出在德克萨斯州建设项目的便利性以及套利的价格差异,但表示这种开放市场导致了未来可能需要的储能短缺(即大多数储能只有1小时的持续时间)。 尽管NYISO拥有复杂的市场设计和慷慨的激励措施,但它仍在等待市场的某种发展。“排队中的能源存储兆瓦数比要服务的负荷还要多,”Mike说。他还说,纽约的电网以天然气为主,导致大部分时间里套利的价格差异太小。 CAISO拥有全国最大的储能建设项目,迄今为止超过8GW,超过了所有其他州的合计。但是,由于如此依赖可再生能源,确保电池能够履行它们的承诺是关键。“对我们来说,现在真正要做的是与我们的市场参与者合作,弄清楚我们如何准确捕捉到日前调度中的充电状态[SOC],”他说。 这很重要,因为大多数能源存储开发商希望最大化他们的“价值堆栈”,正如Sai所说,德克萨斯州的辅助服务是基础,“而能源套利只是锦上添花。” 但如果储能开发商过度放电,无法提供独立系统运营商认为他们已经采购的辅助服务,会发生什么?或者,如果开发商在辅助服务上保持谨慎(一个更安全的赌注),而价格没有根据日前预测上涨,又会怎样? “独立系统运营商有理由担心对这些限制措施做得太过分,”Mike说。“问题在于独立系统运营商控制了多少资产,而不是让市场决定如何使用这些资产。” 我想知道这些市场专家是否对能源存储政策有任何建议,无论政治/自然气候如何。 来自德克萨斯州和加利福尼亚州的Danny和Sai都同意,政策应该是技术不可知的。“如果你认为你能赚钱,就去做,”Sai说。“我们只需确保规则是非歧视性的。” Mike认为像积分这样的激励措施应该只使用一段时间。他认为激励行为的最佳方式——而不是挑选赢家,是对碳定价。 “我认为我们不能永远补贴这个,那些现金最终会消失,”Mike说,“这些市场将是唯一留下来维持这些资产的东西。” 关于作者:Jay Dauenhauer,拥有CSM、PMP认证,是一位常驻德克萨斯州休斯顿的项目经理。他目前担任项目经理,负责开发下一代能源存储项目。他创建并主持了Energy Cast,这是一个定期播客节目,邀请行业中各个环节的一些顶尖专家作为嘉宾。除了Energy Cast之外,Dauenhauer还曾在RE+、POWERGEN International和T&D World的规划委员会任职。 |